您当前的位置: 首页 > 育儿亲宝 >> 幼儿园 >> 正文

人民日报谈任督二脉之争 吁包容异质医学间差异

2017-03-23 20:00:55
人民日报谈任督二脉之争 吁包容异质医学间差异

●异质医学之间的差异是永恒的,而有差异就会有冲突。包容异质医学之间的差异,既是对多元文化的尊重,也是开放自信的表现。

近日,甘肃省卫生厅举行真气运行培训班,41名医务人员9天打通任督二脉。消息一出,引起各方热议。

有人认为,任督二脉是中医经络理论的一部分,并无多少神秘之处。打通任督二脉,只是让气血更加畅通,精力更加充沛,而非武侠小说里的神功绝学,既不能飞檐走壁,也不能包治百病。也有人认为,打通任督二脉是一种“幻觉”,纯粹是伪科学、伪命题。还有人认为,任督二脉通与不通,不能自己说了算,应该有客观的检测方法。而卫生部新闻发言人的表态则是:“人类对于生命科学的认识在不断深入,并不断有新的发现,现代研究也在不断为中医药理论和方法提供科学证据。在学术层面,国家鼓励开展理论探索、实践创新和学术争鸣。”

沸沸扬扬的“任督二脉之争”,不禁让人想起一部名叫《刮痧》的电影。故事发生在美国华裔设计师许大同的家庭,5岁的儿子丹尼斯闹肚子发高烧,来美探亲的爷爷因为看不懂药品说明书,便用中医的刮痧疗法给丹尼斯治病,在孩子的背部留下一道道血痕。结果,这成为丹尼斯受到家人虐待的证据。法庭上,法官宣布剥夺许大同的监护权,不准他与儿子见面。经过一系列曲折,法官终于解除了判决,父子重新团聚。在这部影片中,关于刮痧是中医疗法还是虐待儿童的争论,折射出中西文化之间的差异和冲突。

其实,“任督二脉之争”就是“刮痧之争”的翻版。当今,西医是公认的主流医学,其价值观和方法论深刻地影响着医学界。在“科学崇拜”的公共语境下,西医似乎成为科学和真理的化身,成为唯一正确的认知方式和思维方式。这就如同在白天鹅主宰的动物世界里,黑天鹅被视为“异类”,或者被视为“伪天鹅”。但是,黑天鹅存在的最大价值,就是打破了人们的思维定式,证明了世界并非“清一色”而是多元化的。应该说,中医植根于中国传统文化中,维护了中华民族数千年的繁衍生息。虽然它没有所谓“现代科学”的基因,但其临床效果已经得到了充分验证。实践证明,人类未知的世界,远远大于已知的世界。现代科学无法解释的东西,未必就是“伪科学”。中西医是两个完全不同的医学体系,如果以“西医之履”适“中医之足”,难免会犯“削足适履”的错误。

相对于西医来说,中医无疑属于异质医学。异质医学之间的差异是永恒的,而有差异就会有冲突。西医和中医对话,常常会有“鸡同鸭讲”、“频率错位”的感觉。但是,如果双方都怀着一颗包容之心,和而不同,求同存异,就会产生共鸣。如果双方充满敌意,以对抗和对骂替代对真理的追求,就会走向极端。包容异质医学之间的差异,既是对多元文化的尊重,也是开放自信的表现。那种“非黑即白”、“异类必除”的思维,本质上是一种狭隘的虚无主义。

美国是现代医学的领跑者。按理说,在经络理论尚存争议的情况下,中医针灸是没有生存空间的。然而,由于疗效确切,中医针灸逐渐得到了承认。这反映了美国人对待异质文化的包容态度。他们并不是将中医针灸视为异类予以铲除,而是希望借此补充现代医学的不足,拓宽现代医学的视野。相比之下,中国人为何反而缺少了一份包容差异的豁达呢?

世界卫生组织在《传统医学战略》中曾指出,对传统医学“盲目的热情”和“无知的怀疑”都不可取。无论西医还是中医,都是人类的宝贵财富。如果说西医是咖啡,中医就是清茶,各散各的香,各有各的美。惟有“各美其美,美人之美”,才能“美美与共,天下大同”,此乃中国式智慧也。白剑峰 以上就是关于“人民日报谈任督二脉之争 吁包容异质医学间差异”的内容,希望大家看的开心,看的愉快,也希望大家能够积极的分享本网站,让更多的人看到本站的“人民日报谈任督二脉之争 吁包容异质医学间差异”内容,谢谢!

推荐阅读
图文聚焦